а его существенный вклад в развитие этой плодотворной теории остался неизвестным его современникам как в нашей стране, так и за рубежом, в частности, в Праге. На складывавшейся фонологической теории неприятие важнейших идей Бодуэна де Куртенэ сказалось отрицательно Jrucza,1974, р. 60/. В числе отвергнутых оказались не только термины «кинема», «акусма» и «кинакема», но, что гораздо более существенно, стоявшая за ними теоретическая идея. Дело, очевидно, в том, что эта идея утверждает первичность фонационных работ относительно производимого ими и потому вторичного звука, что неминуемо вело бы к радикальному пересмотру устоев классической фонетики и фонологии как наук о звуковом строе языка. Бодуэн де Куртенэ определил язык как «слышимый результат правильного действия мускулов и нервов»/т. I, с. 777, что требовало переориентации обеих дисциплин с артикуляционно-перцептивной и акустической сторон звука на зарождение речевого сигнала в мозгу и нервно-мышечный механизм передачи его к звукопроизводящим органам, а также на его обратный путь от звуковоспринимающего органа к мозгу по нервным каналам.Эти идеи Бодуэна де Куртенэ были отвергнуты также по той причине, что они органически вытекали из его общетеоретической установки на поиск глубинных механизмов взаимодействия языка с психикой. Она, как известно, послужила основанием для ставшего уже традиционным обвинения Бодуэна де Куртенэ в своего рода «психологизирующем уклоне11, одним из, симптомов которого было сочтено внимание к нейрофизиологическим истокам звуковой речи.Не приняв кинакемной теории Бодуэна де Куртенэ, фонология сделала шаг назад и в вопросе о членимости фонемы на субфонемные фонационные компоненты. Выдвижение фонемы на центральную роль единственной базовой фонологической единицы неминуемо обрекало их на подчиненный статус признаков оонемы, средств для ее идентификации, различения. Так утвердилось и до сих пор остается общепринятым соответствующее такому статусу название — «различительные (дифференциальные, дистинктивные) признаки фонемы»; само это понятие было введено в фонологию прежде всего как инструмент для описания отношений между фонемами в терминах оппозиций, опирающихся на различительные признаки фонем.
Как соотносятся между собой признаки я компоненты какого-либо объекта? Первые в принципе погут и не быть компонентами -так, предметы различаются по признакам размера, веса, возраста, температуры, местонахождения и т.п., которые, разумеется, их компонентами не являются. С другой стороны, различительными признаками предмета могут стать наличие или отсутствие у него тех или иных компонентов, их количество, месторасположение в нем и т.п. Но если статус компонента допускает ето признаковое использование, а признак не предполагает непременного статуса компонента, то последний оказывается существенно более высоким, чем статус признака. Иначе говоря, функция конститутивная (конструктивная, тектоническая) имеет более высокий ранг, чем функция дистинктивная (различительная).