Загрузка. Пожалуйста, подождите…
Контакты с НЛО
В последние десятилетия чуть ли не каждому второму жителю Земли, согласно уфологической статистике, являлись инопланетяне, представители параллельных миров, призраки. А что сейчас, поутихли? Или меньше стало загадочного, непонятного, или все это «приелось» обывателю, или кошмар повышения цен страшнее кошмара конца света? Стремление к самому современному Стремление к самому современному
Американский социолог Льюис Мамфорд, выросший в начале XX века в Нью-Йорке, так описывал свое восхищение от погружения в мир техники: «Когда я еще был подростком, мне в руки попал журнал Modern Electrics, и новейшие на то время средства беспроводной коммуникации прочно завладели моим юношеским воображением. Я собрал свой первый радиоприемник и очень радовался, принимая сигналы от расположенных неподалеку станций. Я продолжал экспериментировать с новыми устройствами и разъемами, чтобы принимать еще более слабые сигналы, посылаемые более удаленными передатчиками. Однако у меня никогда не возникало желания изучить азбуку Морзе или попытаться разо брать принимаемые послания». Достаточно было того, что устройство работало. Единицы фонологические и единицы знаковые Языковые единицы всех уровней получают звуковое выражение и потоку могли бы все рассматриваться в этом аспекте как единицы фонологические. Фонемоцентризм классической фонологии С самого зарождения фонологии как особой лингвистической ди сциплины в центре ее внимания оказалась фонема, несомненно обладающая статусом базовой фонологической единицы,. Буквенная фонология Буквенная фонология завершила свое существование к середине 19-го века, когда стало утверждаться положение о принципиальной нетождественности буквы и звука. Этому способствовали два фактора. Проблема делимости фонемы Из истории становления фонология следует, что первое и главное ее расхождение с фонетикой заключалось в их отношении к единству фонемы, к ее неделимости или, напротив, множественности ее воплощений. Наиболее актуальным из трех аспектов Наиболее актуальным из трех аспектов проблемы членимости ф Компоненты фонемы Крупнейший из предшественников современной науки о звуковом строе языка Бодуэн де Куртенэ уделил больное внимание тем его компонентам, которые начинают и завершают фонационную деятельность человека. Е.Д.Поливанов К сожалению, Е.Д.Поливанов оказался едва ли не единственным последователем фонологических воззрений Бодуэна де Куртенэ В отличие от конститутивной функции В отличие от конститутивной функции, необходимой для любого объекта, функция дистинктивная, i.e. способность создавать существенные различия между объектами, актуальна лишь для объектов, включаемых в знаковые (семиотические) системы. в трудах пражских основоположников Примечательно, что в трудах пражских основоположников классической фонологии почти с самого начала обнаруживаются вполне естественные попытки совместить приоритет дистинктивной функции с признанием за «различительными признаками» и конститутивной функции. широкомасштабные исследования Р.Якобсон развернул широкомасштабные исследования с использованием новых для рубежа 40 — 50-х гг. научно-технических средств и с привлечением группы специалистов разных профилей. Иерархия квантовых единиц в фонологической системе Признание кинакемыпервичной, базовой единицей фонологической системы означает отказ от традиционного фонемоцентризма. Фонема, разумеется, в подобном утверждении не нуждается, и высокая степень ее изученности делает излишним в рамках настоящего исследования всестороннее рассмотрение фонемы. Ограничимся поэтому теми аспектами фонемы, которые непосредственно связаны с признанием кинакемы мельчайшей фонологической единицей. Это прежде всего относится к внутренней структуре фонемы как блока, синтагматического объединения кинакем.Говоря о фонеме как блоке кинакем, мы не считаем это словосочетание терминологическим эквивалентом традиционного ипучка различительных признаков», который по сути дела обозначал совокупность средств для идентификации фонемы как единственной базовой фонологической единицы. Фонемный блок кинакем — это стандартизованная, автоматизированная совместная реализация системно организованной совокупности кинакем. Реализация отдельной кинакемы автоматизирована в том смысле, что соответствующий ей нервйый импульс активирует объединенный в данной кинакеме «контингент движений» как единое целое, как комплекс, сложившийся в процессе овладения звуковым строем языка. В ходе этого процесса происходит также стандартизация фонемных блоков кинакем, которая заключается в том, что одни потенциальные блоки закрепляются в произносительных навыках, другие же не складываются и не закрепляются. Например, в большинстве языков, где имеются аффрикаты, т.е. смычно-проточные согласные с последовательной реализацией смычки и затем протока, стандартизуются соответствующие объединения модальных кинакем не со всеми локальными кинакемами — губные аффрикаты, имеющиеся в немецком консонантизме и представленные в таких словах, как pfunci* Apfel, встречаются в языках довольно редко, хотя при наличии аналогичных фонем других локализаций — /ts/, /t// — они потенциально вполне возможны.Принципиальная нелинейность, симультанность синтагматического объединения кинакем в фонемные блоки позволяет говорить о совместности реализации кинакем в блоке. Однако совместность не может требовать полного хронологического совмещения. Антропофониче-ские, анатомо-физиологические факторы могут обусловить некоторое опережение или запаздывание в реализации тех или иных входящих в фонемный блок кинакем. В результате этого реализация запаздывающих кинакем предшествующей фонемы нередко совпадает во времени с реализацией опережающих кинакем последующей фонемы. Отсюда известное переплетение фонемных реализаций, затрудняющее трактовку фонемы как единицы сегментной и практически, и теоретически. Поскольку взаимное наложение фонемных реализаций всегда оказывается частичным, неполным, фонемы в принципе располагаются линейно в синтагматической последовательности и в зюи смысле представляют собой сегменты этой последовательности. Бо физические границы фонемных сегментов оказываются размытыми. Важно подчеркнуть, однако, что размытость границ любого объекта (не только фонологического и не только языкового) и обусловленные ек трудности его вычленения не могут служить основаниями для отказа от локализации его в пространстве — это трудности исследовательские, и преодолевать их исследователь обязан, в полной мере учитывая их объективный характер, вытекающий из природы исследуемого объекта, не пытаясь навязывать ему отсутствующие у него четкие границы. Фонема есть, несомненно, сегмент в синтагматической последовательности, субстант-но реализуемый с взаимоналожениями сегментов. Отсюда следует бесплодность попыток решать возникающие вопросы об отнесенности тех или иных «различительных признаков» к одной из соседних фонем -гласной или согласной — на основании их реализации ближе к вокалическому или консонантному сегменту. Кинакема вполне может получить реализацию вне пределов сегмента, заполненного реализациями других кинакем этой фонемы, и напротив, в этом сегменте может реализоваться кинакема, принадлежащая к составу другой фонемы.
Кинакемная структура фонемного блока определяется закономерностями кинакемной синтагматики, в основе своей универсальными, но весьма разнообразными в своих конкретных языковых проявлениях. Подход к фонеме как стандартному для данного языка блоку кинакем позволяет внести существенные изменения в традиционные представления о системе фонем. Стандартизация — это свойство, допускающее разные степени проявления: тот или иной блок может быть автоматизирован в высочайшей степени, но может и остаться на сравнительно низкой ступени закрепленности.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.