Гэльская графика » Каталог статей — пресс-релизы и обзоры. Разместить статью в белый каталог бесплатно. Пример пресс-релиза.

Кинакемы шумности в фонемах /з/, /ь/ и нешумности в /г/, /а/ оболочкам суффиксов не принадлежат, они включаются в суффиксальные фонемы только в зависимости от кинакемного состава последней фонемы корневой оболочки /Palmer/. Также не относится к оболочкам суффиксов буферный гласный Д/, автоматически появляющийся между последней согласной фонемой основы и суффиксальной фонемой в случае их тождества или фонетической близости (например, в wanted «хотел», handed «вручил», dresses «платья» и «одевает», watches «часы» и «наблюдает» ).Встречаются и более сложные взаимоотношения между фонемным и кинакемным составом суффиксальной оболочки. Они особенно характерны для агглютинативных языков с сингармонизмом. Возьмем, например, типичный агглютинат — тюркский показатель мн.ч., имеющий сингармонически регулируемые варианты с неузкими гласными фонемами — зад-нерядной /а/ (-лар) и переднерядной /е/ (-лер, графически также -лар,-лэр,-лэр); в некоторых языках вариантов вдвое больше, добавляются огубленные фонемы — заднерядная /о/ (-лор) и передне-рядная /0/ (-лер). В оболочку суффикса целиком входят две согласные фонемы /1/ и /г/, но гласная входит в оболочку лишь одной или двумя кинакемами из трех кинакемных компонентов тюркской гласной фонемы. В типичном тюркском вокализме три кинакемные оппозиции -одна модальная растворная (узкорастворности), две локальные тембровые (переднерядности и огубленности). Всегда входит в оболочку суффикса кинакема неузкорастворности. Напротив, никогда в нее не входят переносимые из корня кинакемы оппозиции переднерядности сч? непереднерядности. Что касается кинакем оппозиции огубленности, то в. языках с двумя вариантами суффикса в его оболочку включена отрицательная кинакема неогубленности, а в языках с четырьмя вариантами кинакемы этой оппозиции переносятся из корня. Аналогичный анализ может быть осуществлен и для многих других тюркских агглютинативных сингармоничных суффиксов.Одновременная принадлежность одной фонемы к двум морфемным оболочкам — корневой и аффиксальной, между которыми распределены составляющие ее кинакемы, служит важным фактором укрепления единства слова, цементирования межморфемных швов в нем. С типологической точки зрения большое значение приобретает направление экспансии корневой или аффиксальной оболочки. Когда оболочка аффикса больше фонемы и тем самым передает свою кинакему в одну из корневых фонем (что, в частности, свойственно русскому языку), это усиливает конститутивную роль аффикса в строении слова, снижает стабильность и различимость корня, что характерно для языков флективного строя. Напротив, агглютинативные языки с присущей им высокой автономностью и стабильностью корня характеризуются тенденцией к экспансии корня, т.е. к включению кинакем, принадлежащих его оболочке, в фонемы аффиксальных оболрчек: Это наблюдается в ярко аг-» глютинативных сингармонирующих тюркских языках. Примечательно, что аналогичные качества проявляются и в современных английских словоформах, где оболочки двух самых продуктивных суффиксов состоят из кинакемных совокупностей меньше фонем. Две эти совокупности отличаются друг от друга только по составу преградных кинакем — одна включает кинакему проточности, другая — смычности. Состав локальных кинакем одинаков в обеих оболочках — оба согласных артикулируются центральными органами, активным (язык) и пассивным (альвеолы). Что касается фональных кинакем, то здесь различий между оболочками двух суффиксов также нет — обе содержат кинакему несо-норности и исключают из своего состава кинакемы оппозиции шумности, переносимые на соответствующие фонемы из основы. Очень существенно то, что описанная картина сложилась в истории английского языка сравнительно недавно, в ранненовоанглийский период, и что она радикально отличается от морфонологических характеристик более ранних стадий истории этого языка. Есть все основания видеть в такой эволюции проявления исторического процесса перехода английского языка от флективного строя к новой типологической характеристике, в ряде черт близкой к агглютинации Ьюткин.1989, с. 30-31, 1927.

Итак, кинакема как полноправная языковая единица располагает своей специфической для каждого языка парадигматической организацией, правилами внутрифонемной и межфонемной синтагматики, по-своему сегментирует и структурирует универсальную антропофоническую субстанцию артикуляционно-перцептивной деятельности, вступает в функциональные отношения с вышестоящей фонологической единицей -фонемой — и с морфемными оболочками и в ряде случаев может самостоятельно выступать в роли подобной оболочки.

Похожие статьи: 64: Гэльская графика

3 января 2012: Гэльская графикаГэльская графика.

Гэльская графика

Categories :

Новости

Яндекс.Метрика