Возникнув как закономерная реакция на угрозу функциональному единству своего главного объекта, фонология неустанно • подчеркивала тезис о фонеме как мельчайшей, неразложимой языковой единице. Это существенно ограничило сферу общих интересов фонетики и фонологии. Первая интересуется прежде всего внутренними аспектами фонемы, такими, как качественные и количественные характеристики ее субстантных реализаций, их вариативность. Фонология обратилась сперва к функциональному аспекту фонемы — ее смысло-различительной способности, а затем к структурному — ее месту в системе. Оба эти аспекта характеризуют фонему как единицу целостную, и такая характеристика оказывается внешней, ибо она освещает объект с точки зрения его вхождения в языковые объекты более высокого ранга — объединения фонем синтагматические (различаемые ими оболочки морфем, слов) и парадигматические (фонемные системы). Собственной внутренней структуры фонема при подобном подходе не обнаруживает, и потому фонология на первых порах принципиально отрицала само наличие такой структуры у мельчайшей языковой единицы — неразложимой фонемы.Однако дальнейшее развитие фонологической теории неизбежно поставило на повестку дня вопрос о внутренней структуре фонемы. Разложимость или целостность фонемы можно обсуждать по меньшей :.:ере в трех аспектах. Во-первых* это проблема взаимоотношений фонемы со множеством ее реализаций (вариантов, аллофонов) — вопрос первостепенной важности для фонологии, само возникновение которой было вызвано необходимостью отстоять целостность языковой единицы, реализуемой во множестве субстантных ипостасей. Эта проблема ciBHo уже решена и в лингвистической, и в общенаучной теории. Здесь уместно вспомнить аналогичную проблему в естествознании -хотя атом, который долго считался первичной, неделимой частицей материи, успешно разложен на элементарные частицы., незыблемой остается его целостность как мельчайшей единицы определенного уровня строения вещества. Между фонологией и фонетикой больше нет разногласий в этом вопросе — общепризнано, чго вариативность фонэмь ее целостности не нарушает.
Во-вторых, имеется проблема членимостд фонемы в линейном аспекте, в рамках которого ставятся вопросы о целостности фонем с линейно протяженной или изменяющейся реализацией (долгих гласных и согласных, .дифтонгов, аффрикат), о возможности рассечения фонемы слоговыми или морфемными границами. Проблема эза, однако, носит частный характер и вряд ли имеет принципиальное значение для фонологической теории. Для дифтонгов, аффрикат д долгих она решается путем разработки диагностических приемов, с помощью которых определяется их функционально-структурная мокофонемность и, следовательно, фонемная нечленимость /Трубецкой, с. 64—7J7. -Эти приемы позволяют отличать их от субстантно сходкых бифонемных синтагматических последовательностей — например, долгие монофонемы от бифонемных геминат. Что же касается прохождения слоговых границ через фонему, то классическая фонология такую возможность отвергала /Трубецкой, с. 62-637 из-за общего отрицательного отношения к покушениям на целостность фонемы. Нет, однако, теоретических оснований связывать вопрос о слоговых границах е вопросом о границах фонемных, так как речь идет о двух языковых единицах разных уровней со своими автономными границами, совпадающими лишь з той мере, в какой это необходимо для соглассзанного функционирования этих единиц в рамках языковой системы. Иначе говоря, языковая система определяет конкретные условия допустимого прохожденлу слоговых границ внутри одной фонемы: в одних языках такие случал полностью исключены, в других такая возможность ограничена определенными фонемами в определенных слоговых позициях. Сам ло себе линейный раздел звуковой реализации фонемы (з частности, неслогообразующей согласной) между двумя соседними слогами как явление, полностью относящееся к субстантной стороне фонемы, не может каким-либо образом затронуть ее целостность. Не разрушает фонему и распределение ее компонентов между оболочкам двух соседних морфем, корневой и аффиксальной, в одном слове.