Загрузка. Пожалуйста, подождите…
Контакты с НЛО
В последние десятилетия чуть ли не каждому второму жителю Земли, согласно уфологической статистике, являлись инопланетяне, представители параллельных миров, призраки. А что сейчас, поутихли? Или меньше стало загадочного, непонятного, или все это «приелось» обывателю, или кошмар повышения цен страшнее кошмара конца света? Стремление к самому современному Стремление к самому современному
Американский социолог Льюис Мамфорд, выросший в начале XX века в Нью-Йорке, так описывал свое восхищение от погружения в мир техники: «Когда я еще был подростком, мне в руки попал журнал Modern Electrics, и новейшие на то время средства беспроводной коммуникации прочно завладели моим юношеским воображением. Я собрал свой первый радиоприемник и очень радовался, принимая сигналы от расположенных неподалеку станций. Я продолжал экспериментировать с новыми устройствами и разъемами, чтобы принимать еще более слабые сигналы, посылаемые более удаленными передатчиками. Однако у меня никогда не возникало желания изучить азбуку Морзе или попытаться разо брать принимаемые послания». Достаточно было того, что устройство работало. Единицы фонологические и единицы знаковые Языковые единицы всех уровней получают звуковое выражение и потоку могли бы все рассматриваться в этом аспекте как единицы фонологические. Фонемоцентризм классической фонологии С самого зарождения фонологии как особой лингвистической ди сциплины в центре ее внимания оказалась фонема, несомненно обладающая статусом базовой фонологической единицы,. Буквенная фонология Буквенная фонология завершила свое существование к середине 19-го века, когда стало утверждаться положение о принципиальной нетождественности буквы и звука. Этому способствовали два фактора. Проблема делимости фонемы Из истории становления фонология следует, что первое и главное ее расхождение с фонетикой заключалось в их отношении к единству фонемы, к ее неделимости или, напротив, множественности ее воплощений. Наиболее актуальным из трех аспектов Наиболее актуальным из трех аспектов проблемы членимости ф Компоненты фонемы Крупнейший из предшественников современной науки о звуковом строе языка Бодуэн де Куртенэ уделил больное внимание тем его компонентам, которые начинают и завершают фонационную деятельность человека. Е.Д.Поливанов К сожалению, Е.Д.Поливанов оказался едва ли не единственным последователем фонологических воззрений Бодуэна де Куртенэ В отличие от конститутивной функции В отличие от конститутивной функции, необходимой для любого объекта, функция дистинктивная, i.e. способность создавать существенные различия между объектами, актуальна лишь для объектов, включаемых в знаковые (семиотические) системы. в трудах пражских основоположников Примечательно, что в трудах пражских основоположников классической фонологии почти с самого начала обнаруживаются вполне естественные попытки совместить приоритет дистинктивной функции с признанием за «различительными признаками» и конститутивной функции. широкомасштабные исследования Р.Якобсон развернул широкомасштабные исследования с использованием новых для рубежа 40 — 50-х гг. научно-технических средств и с привлечением группы специалистов разных профилей. Иерархия квантовых единиц в фонологической системе Признание кинакемыпервичной, базовой единицей фонологической системы означает отказ от традиционного фонемоцентризма. Главным их результатом стало выявление универсального инвентаря различительных признаков из 12 оппозитивных пар, используемых всеми естественными языками при формировании фонем как пучков таких признаков /Якобсон и дрJJ. Какова же природа выявленных и подробно описанных квантов — являются ли они квантовыми элементами языковых систем или же это кванты общечеловеческой антропофонической субстанции? По-видимому, вопрос зтот перед Р.Якобсоном не вставал, ибо он полагал, что универсальные кванты и служат первоэлементами языковых систем; последние отличаются друг от друга лишь тем, что используют определенную часть из универсального инвентаря, формируя тем самым фонологические системы разной конфигурации из разного числа отобранных признаков. Кванты для Р.Якобсона были единицами общечеловеческого Языка, а не конкретных языков.Общая теория систем (системология) сложилась как новая научная дисциплина уже после завершения организованных Р.Якобсоном исследований, и она позволяет коренным образом пересмотретьправомерность подхода к системам как различным конфигурациям из универсальных квантов. Универсальной, общечеловеческой является природная субстантная база для формирования языковых систем, в том числе антропофоника как совокупность средств звукопроизводства и звукоразличения. Именно эту универсальную антропофонику глубоко и плодотворно исследовал Р.Якобсон. Ее наследует ребенок, использующий ее при усвоении фонологической системы первого своего языка; ее неиспользованный остаток может участвовать в формировании фонологической системы при усвоении непервых языков. Антропофониче-ская субстанция недискретна, лабильна, в ней нет готовых «кубиков» , в готовом виде включаемых в конкретные языковые оистемы; всякая языковая система и в том числе фонологическая подсистема есть специфический способ не только сегментации, квантования универсальной субстанции, но и формирования из нее своеобразных, неповторимых «кубиков». Открытые Р.Якобсоном универсальные субстант-ные кванты не преобразуются в готовом виде в первоэлементы языковых систем — последние не только отбирают ту или иную субстанцию для использования, но и формируют из нее специфические для себя элементы. Компоненты универсального инвентаря не могут быть единицами в системе любого конкретного языка /Fischer-Jtfrgensen, p. 1527. И точно так же, как не сводимы в универсальный инвентарь все фонемы языков мира, несовместимо со статусом «различительных признаков», если они на деле признаются языковыми единицами, их. сведение в один общечеловеческий инвентарь. Субфонемные кванты разных языков принципиально неотождествимы — не тождественны друг другу не только, например, фонемы, обозначенные транскрипционным символом /р/, в русском и английском языках, но и, скажем, признак лабиализации у русских и немецких гласных /Стеблин-Каменский, с. 1237.Любые универсальные перечни мельчайших языковых единиц -будь то по Р.Якобсону или по Н.Хомскому — неизбежно оказываются инвентаризациями звукоразличительных потенций человека, представляющими, разумеется, вполне весомую и самодовлеющую научную ценность; но описание субстанции, из которой каждый язык строит свои специфические мельчайшие единицы, еще не есть описание самих этих единиц. И если субстанцию достаточно инвентаризовать в виде перечня средств, то языковые единицы недостаточно просто перечислить, так как на каждом уровне они закономерно объединяются в специфические для каждого языка парадигматические системы. Не являются исключением и мельчайшие фонологические единицы, совокупность которых в каждом языке представляет собой подсистему в составе фонологической системы. Она характеризуется такими общими для любой системы языковых единиц свойствами, как отобранная из универсаль-. ной антропофоники субстантная база, парадигматические и синтагматические отношения между единицами, вариативность их реализации, функциональные отношения с вышестоящими единицами, как звуковыми, так и знаковыми.Наряду с попыткой свести субфонемные кванты в универсальный перечень Р.Якобсон дискриминировал их как языковые единицы и в терминологическом плане, сохранив для их обозначения сочетание «различительный признак», непригодное в обеих своих частях. Во-первых, языковые единицы всех уровней по-своему конститутивны и в то же время дистинктивны, причем вторая из этих функций универсальна для всех языковых единиц и ни для одной не специфична; поэтому нет оснований включать в название мельчайшей языковой единицы особое указание на ее дистинктивность, отсутствующее в названиях всех прочих, не менее дистинктивных единиц. Во-вторых, признак по определению не самостоятельная единица, а ее атрибут. Таким образом, название, соответствующее статусу языковой единицы, не должно содержать указаний ни на различительность, ни на признаковость. Неприемлемы поэтому предлагавшиеся термины от латинских и греческих корней со значением «различение» — меризм /Бенвенист, с. 129317, дифферентор /Шаумян, с. 53_7, дистинктор /Плоткин,19707; нежелательны термины с корневым значением «звук» — фононема /Gru-cza, 1970, s. 977, субфонема Ганов, с. 1137.
Наиболее пригодным для наименования мельчайшей фонологической единицы представляется термин, созданный Бодуэном де Куртенэ еще .в начале 20-го века — кинакема. Он содержит прямое указание на две сопряженные сферы действия данной единицы — зву-копроизводство (в корне «кин») и звуковосприятие (в корне «ак»), тем самым четко отграничивая ее от смежной единицы — фонемы, чья сфера действия (звук) лежит между обеими сферами и объединяет их в двуединой сфере артикуляционно-перцептивной деятельности. Аффиксальный маркер «-ема», общий для обоих терминов, указывает на их равноправие как обозначений эмического ранга.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.