Загрузка. Пожалуйста, подождите…
Контакты с НЛО
В последние десятилетия чуть ли не каждому второму жителю Земли, согласно уфологической статистике, являлись инопланетяне, представители параллельных миров, призраки. А что сейчас, поутихли? Или меньше стало загадочного, непонятного, или все это «приелось» обывателю, или кошмар повышения цен страшнее кошмара конца света? Стремление к самому современному Стремление к самому современному
Американский социолог Льюис Мамфорд, выросший в начале XX века в Нью-Йорке, так описывал свое восхищение от погружения в мир техники: «Когда я еще был подростком, мне в руки попал журнал Modern Electrics, и новейшие на то время средства беспроводной коммуникации прочно завладели моим юношеским воображением. Я собрал свой первый радиоприемник и очень радовался, принимая сигналы от расположенных неподалеку станций. Я продолжал экспериментировать с новыми устройствами и разъемами, чтобы принимать еще более слабые сигналы, посылаемые более удаленными передатчиками. Однако у меня никогда не возникало желания изучить азбуку Морзе или попытаться разо брать принимаемые послания». Достаточно было того, что устройство работало. Единицы фонологические и единицы знаковые Языковые единицы всех уровней получают звуковое выражение и потоку могли бы все рассматриваться в этом аспекте как единицы фонологические. Фонемоцентризм классической фонологии С самого зарождения фонологии как особой лингвистической ди сциплины в центре ее внимания оказалась фонема, несомненно обладающая статусом базовой фонологической единицы,. Буквенная фонология Буквенная фонология завершила свое существование к середине 19-го века, когда стало утверждаться положение о принципиальной нетождественности буквы и звука. Этому способствовали два фактора. Проблема делимости фонемы Из истории становления фонология следует, что первое и главное ее расхождение с фонетикой заключалось в их отношении к единству фонемы, к ее неделимости или, напротив, множественности ее воплощений. Наиболее актуальным из трех аспектов Наиболее актуальным из трех аспектов проблемы членимости ф Компоненты фонемы Крупнейший из предшественников современной науки о звуковом строе языка Бодуэн де Куртенэ уделил больное внимание тем его компонентам, которые начинают и завершают фонационную деятельность человека. Е.Д.Поливанов К сожалению, Е.Д.Поливанов оказался едва ли не единственным последователем фонологических воззрений Бодуэна де Куртенэ В отличие от конститутивной функции В отличие от конститутивной функции, необходимой для любого объекта, функция дистинктивная, i.e. способность создавать существенные различия между объектами, актуальна лишь для объектов, включаемых в знаковые (семиотические) системы. в трудах пражских основоположников Примечательно, что в трудах пражских основоположников классической фонологии почти с самого начала обнаруживаются вполне естественные попытки совместить приоритет дистинктивной функции с признанием за «различительными признаками» и конститутивной функции. широкомасштабные исследования Р.Якобсон развернул широкомасштабные исследования с использованием новых для рубежа 40 — 50-х гг. научно-технических средств и с привлечением группы специалистов разных профилей. Иерархия квантовых единиц в фонологической системе Признание кинакемыпервичной, базовой единицей фонологической системы означает отказ от традиционного фонемоцентризма. Иначе говоря, подчиненный статус признака относительно фонемы выдвигал как основу его субстантной природы те или иные характеристики звука. Признание самостоятельности кинакемы как фонологической единицы, связанной с фонемой без подчинения ей и обладающей собственными свойствами, вытекающими из ее места в языковой системе, закономерно ведет к новому определению субстантной базы первичной фонологической единицы. Субстанция кинакемы должна, естественно, быть неразрывно связанной со звуком, служить его реализации и опознанию; в то же время это не звук, а квант деятельности, работы по производству и восприятию звука. Исходный и конечный пункт этой деятельности — мозг, реализуется она в нервных импульсах к артикуляционному аппарату и от слухового аппарата, активизирующих мышечную деятельность при звукопроизводстве и реконструируемых в органах слуха при звуковосприятии.Кинакема есть языковая единица, придающая лингвистическую организацию нервно-мышечной деятельности говорящего и соответствующей мышечно-нервной деятельности слушающего. Сама по себе субстантная область нервно-мышечной активации произносительного и слухового аппарата универсальна для физиологии человека и естественно наследуется ребенком. Включаясь в определенное языковое са-общество, ребенок обучается специфическому для данного языка способу сегментации и организации двух универсальных субстантных сфер — содержания и выражения, а также специфической корреляции образуемых квантов этих двух сфер.Сегментация универсальной субстанции импульсации речевого плана выражения заключается в том, что для данного языка не просто отбирается одна субстантная единица и отбрасывается другая. Несколько субстантных импульсов обычно группируются в один блок, «контингент движений» /Бернштейн 1947, 1966; Касевич,1983, с.245. Именно такие «контингенты», сформированные у носителя языка и запускаемые одной командой, которая в свою очередь автоматически активирует всю цепочку команд для отдельных, сведенных в «контингент» движений • /Касевич,1983, с. 190917, складываются у ребенка, а также у изучающего данный язык взрослого. Кинакема есть языковая единица, имеющая в качестве своей субстантной базы такой «контингент»; ее реализацией является единая стартовая команда для его запуска в целом. Что касается дальнейшей разбивки команды на автоматические подкоманды, то последние целиком относятся к сфере физиологии речи и лингвистического статуса не имеют, им не соответствуют никакие особые языковые единицы. Так, для русского языка в один «контингент» объединены импульсы для подъема задней части языка и выдвижения губ, обеспечивающие совместно создание удлиненного резонатора в передней части рта; в лингвистических терминах это означает отсутствие отдельных кинакем заднерядности и огубленности гласных и наличие одной кинакемы, реализуемой в совместной работе двух произносительных органов по единой команде. Но для французского и немецкого языков такой «контингент» не формируется, его субстантная база разделена между двумя особыми «контингентами» заднерядности и огубленности, каждый из которых управляется своей кинакемной командой. Импульс, создающий придыхание у согласных, может объединяться с импульсом для смычки в рамках одной кинакемы, но может и выделяться в качестве реализации особой кинакемы.Складывающаяся в ходе усвоения языка совокупность всех его кинакем неповторимо специфична для данного языка на данном этапе его эволюции. Сегментированная и организованная такой уникальной совокупностью субстанция нервно-мышечной импульсации звукопроиз-водства и звуковосприятия описывается в фонетической литературе как артикуляционная база языка, подлежащая усвоению не только в отдельных своих компонентах, но и в целом как языковая система.Представляя собой команду для организации нервно-мышечной деятельности, кинакема должна характеризоваться четким противопоставлением положительной и отрицательной команды — любой команде на осуществление определенной операции соответствует ее антипод, т.е. команда на воздержание от этой операции. В лингвистических терминах это предполагает бинарность как универсальный принцип построения системы кинакем во всех языках. Хорошо известна резкая критика по адресу бинаризма как методологического принципа в лингвистических исследованиях на всех ярусах языковой макросистемы, в том числе и в фонологии. Нужно, однако, отличать бинаризм как исследовательский принцип, т.е. попытку описывать языковые явления в строго бинарных терминах, от бинарности как свойства изучаемых языковых объектов, присущего им в силу не зависящих от исследователя причин. Поэтому отказ видеть бинарность там, где она онтологически присуща языковой системе, столь же бесплоден, как и попытки усматривать ее в структурах любых языковых систем. Уместно привести высказывание лингвиста, в целом отрицательно относящегося к бинаризму как принципу исследования: «Что касается бинарности, то у фонем не может быть бинарных различительных* черт, потому что ни наши органы речи, ни наше ухо не обнаруживают бинарной организации. В качестве модели работы человеческого мозга бинарность пригодна лишь для тех немногих, кто видит мир черно-белым. Артикуляция и восприятие, возможно, действуют шагообра-зно, но из этого бинарная модель не вытекает. Бинарность может быть правильным представлением определенных иннерваци-онных процессов (разрядка наша,- В.П.), но описания речи и слуха в терминах иннерваций вместо артикуляций как будто отсутствуют, хотя подобное исследование было бы интересным» /Bluhme, p. llj.
Заслуживает внимания мысль о том, что степень использования принципа бинарности в структурах языковых систем обратно пропорциональна рангу системы в макросистемной иерархии. Если это верно, то становится понятной более высокая степень бинарности кинакемной системы по сравнению с системой фонем; в свою очередь бинарность в фонемной системе значительно выше, чем в грамматической, а в наиболее сложных лексико-семантических системах бинарность проявляется весьма слабо.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.